误载不害真意（Falsa DemonstrationonNocet），学界称即便表意人意思与表示不一致，若受领人认识到表意人的真实意思，则因真意一致而被排除在意思表示瑕疵领域之外。也就是说，若经由解释，可以确定当事人就意思表示已经达成一致，仅仅是写错了、说错了，则不属于重大误解，应当按照其一致的意思表示，确定法律行为的内容和效力。

      在四川省某基层法院审理的一起案件中就体现着这一规则的适用，2015年10月13日，曾某驾驶摩托车将行人谢某撞伤，双方之间自行达成赔偿协议，约定曾某赔偿谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34670元，但未及时履行。后谢某发现，因疏忽大意，双方计算汇总金额时出现错误，经重新核对，各分项之和应为35670元。在以何种数额进行赔偿问题上双方发生争议，诉至法院。曾经在学术界上，存在着争议，有的学者认为，应该按照重大误解来处理，但更多的人认为这完全符合“误载不害真意”规则，经过解释，双方应该按照35670元这一标准来处理赔偿事宜。

       除此之外，较为典型的“误载不害真意”规则还体现在合同签订过程中，甲有A车和B车，A车市场价10万，B车市场价50万，甲乙之间达成买卖合同，约定将A车出售于乙，甲提出为了慎重起见，双方订立书面买卖合同，甲称等自己草拟好合同快递给乙。后乙收到甲的快递的书面合同，但甲因为疏忽大意将将A车写成B车，乙知道甲的本意是出售A车，遂未作理会，在合同书上签字，将其中一份寄回甲处。根据“误载不害真意”，甲乙之间已经就买卖A车（10万）达成协议，仅仅在合同书上错写成B车，不构成重大误解，甲乙之间所签订的买卖A车的买卖合同有效。

         （大洼法院  李文佳）